更新时间:2014-12-150
一年多以前，高性价比智能手机的最火热战场还停留在1000元以上的价位段，而这一年的时刻中，从前被各大厂商忽略的千元以下商场一样变成了一片比赛剧烈的火海。在这样的大环境下，从前难以拿上台面的千元下机型中也出现出了不断添加的优异商品，大神F2（联通4G版）和红米Note 4G版都是其间的典型代表机型之一。
红米Note 4G版和大神F2联通4G版的诞生都互有关联。3月底，小米发布了首款红米Note机型，在千元下智能手机商场再添新军，其所搭载的5.5英寸大屏也为用户在千元下商场供给了更多挑选。
8月底，酷派在原有大神F1等基础上发布了全新的大神F2移动4G版，主打千元下的双卡、八核、4G等特征，比赛对手直指红米Note等商品。而随后红米Note 4G版、大神F2联通4G版再次相继更新，高性价比比赛态势越发剧烈，针锋相对。
那么，如今的大神F2（联通4G版，移动4G版与联通4G版CPU、网络均不一样，点我了解）和红米Note 4G版（笔者手中为移动4G版，联通4G版除了网络其他均与移动版一样）究竟孰优孰劣呢？
| 商品名称 | 小米 红米Note（移动4G） | 酷派 大神F2（联通4G） |
| 主屏尺度 | 5.5英寸 | 5.5英寸 |
| 主屏原料 | TFT原料（IPS技能） | TFT原料（IPS技能） |
| 主屏分辨率 | 1280x720像素 | 1280x720像素 |
| 屏幕像素密度 | 267ppi | 267ppi |
| 网络类型 | 单卡 | 双卡 |
| 4G网络 | 移动TD-LTE | 联通TD-LTE，联通FDD-LTE |
| 3G网络 | 移动3G（TD-SCDMA），联通2G/移动2G（GSM） | 联通3G（WCDMA），联通2G/移动2G（GSM） |
| 支撑频段 |
2G：GSM 900/1800/1900 3G：TD-SCDMA 1900/2000 4G：TD-LTE 1900/2300/2600MHz |
2G：GSM 900/1800/1900 3G：WCDMA 900/2100 4G：TD-LTE 2600 4G：FDD-LTE 1800/2100MHz |
| 中心数 | 四核 | 八核 |
| CPU类型 | 高通 骁龙400（MSM8928） | 64位高通 骁龙615（MSM8939） |
| CPU频率 | 1.6GHz | 1.5GHz |
| RAM容量 | 2GB | 2GB |
| ROM容量 | 8GB | 16GB |
| 存储卡 | MicroSD卡 | MicroSD卡 |
| 电池类型 | 可拆卸式电池 | 可拆卸式电池 |
| 电池容量 | 3100mAh | 2500mAh |
| 后置摄像头 | 1300万像素 | 1300万像素 |
| 前置摄像头 | 500万像素 | 500万像素 |
| 闪光灯 | LED补光灯 | LED补光灯 |
| 光圈 | f/2.2 | f/2.0 |
| 手机颜色 | 白 | 白 |
| 手机尺度 | 154x78.7x9.45mm | 154.8x77.8x8.8mm |
| 手机分量 | 192g | 154.4g |
外观外型:大神F2轻浮占优
在外观规划上，大神F2和红米Note 4G区别仍是比照大的。红米Note 4G选用的是光面后盖，手感不错，不过缺陷是简略感染指纹，需要常常清洗；大神F2选用的是魔纹后盖，所以没有感染指纹的麻烦，手感也不错。另外，因为大神F2的机身仅8.8毫米、重154.4克，红米Note 4G为9.45毫米，重192克，所以全体上大神F2要比红米Note 4G更为轻浮（将二者拿在手上的分量区别仍是比照显着的），手感和便携性也稍好一些。
机身正面按键规划上，红米Note 4G选用的是3枚红色的虚拟按键，仍是比照美丽的。二者的共同点是中间的Home键都为挨近圆角矩形的规划，不过大神F2的为白色，而且更大一些，这个仍是红米Note 4G的略显精美，不过大神F2的更为简练，在熄屏状态下，其摆布两个虚拟按键处于躲藏状态，只有亮屏并操作时才会亮起。这点算是二者各有特征。
按键方面，大神F2和红米Note 4G都为常规的电源键+调音键组合，大神F2为摆布分配的方法，红米Note 4G均为右侧。操作方法略有不一样，不一样用户各有喜好，也不能单纯评判其好坏。
值得欣赏的是，二者均前置了高达500万像素摄像头，这样的装备确实可以让许多喜欢自拍的用户愈加满足。
根据安卓定制UI各有特征
体系方面，红米Note 4G搭载的是根据Android4.2的MIUI V5深度定制版；大神F2搭载的是根据Android4.4定制的CoolUI5.7。二者均没有选用二级用户界面，可以削减用户操作本钱。在UI个性上，二者均选用十分简练的规划，而且趋向于和iOS相似的扁平化。比照而言，红米Note 4G的MIUI V5图标是直观的矩形圆角个性，大神F2的CoolUI 5.7选用了相似于“鹅卵石”的规划个性。
从体系视觉观感和功用上来说，前期MIUI在Android手机傍边具有显着的优势。而随着近两年的开展，其他国产厂商均开端在体系UI上下足了功夫，而且打造出了不错的商品。CoolUI 5.7就是和大神F2一起发布的全新定制版UI，带来了了不错的操作体会。
酷管家、酷云、酷健康、酷秀等是大神F2中内置的特征应用，在帮助手机安全、隐私操控、整理加快、打扰阻拦、健康办理等方面供给不少便利。小米将相似功用放在了设置选项的安全中间，可以供给垃圾整理、打扰阻拦等功用。大神F2傍边的智能操控选项值得一提，支撑手套模式、手势唤醒进入快捷操作和双击唤醒屏幕。据悉手势唤醒功用是大神方面听取用户主张而添加的功用。
摄影:个性不一样 大神F2光圈小胜
大神F2和红米Note 4G均选用的是5.5英寸720p屏幕，屏幕像素密度267ppi，尽管比照1080p高清屏幕显示作用有所不及，不过也并没有显着粗糙感，二者也并无显着区别。
在摄影方面，二者的硬件参数装备也根本一样，只不过大神F2选用的是f/2.0光圈，比红米Note 4G稍大一些。
以下16:9为大神F2样张，4:3为红米Note 4G样张，均为默许设置——
二者的摄影参数根本一样，不过大神F2的光圈略大一些，这形成的优势之一就是在弱光摄影时进光量更多，而不至于过于进步感光度发生更多的噪点。从样张中就可以看出，在弱光状况下，红米Note 4G的噪点要比大神F2略微显着一些。
正常光线条件下，大神F2和红米Note 4G的样张个性略有不一样，大神F2的样张颜色更为稠密，且纯净度较高，样张略微喜人一些。红米Note 4G样张趋近于实际，作用也不错。
芯片:同为骁龙 八核64位对四核
在芯片方面，大神F2联通4G版选用的是美国高通公司的八核64位骁龙615 MSM8939处理器，主频1.5GHz。骁龙615由高通经典骁龙600开展而来，是根据ARM Cortex-A53架构，选用28纳米LP低功耗技术制程，其间包含四枚1.7GHz大中心和四枚1GHz小中心，配以LP-DDR3内存。其支撑2100万像素摄像头，支撑低功耗蓝牙4.0，配以的Adreno405图形处理器支撑OpenGL ES 3.0、DirectX 11、OpenCL、Geometry Shading、Hardware Tesselation、Renderscript Compute和FlexRender等图形和核算API。
红米Note 4G选用的是较早的高通骁龙400（8928）处理器。高通骁龙400（8928）处理器是四核Cortex-A7中心，主频为1.6GHz。GPU方面，骁龙400（8928）处理器选用的是Adreno 305。
图形处理才能测验：
3DMark经过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理才能进行测验，每个场景经过两段动画查验GPU的图形处理才能，还有一段动画用以检查CPU的物理烘托才能，总成绩中GPU图形测验所占比重更大。
大神F2中心装备显着优于红米Note 4G，所以在功能上占有的优势显着，当然，以上这一跑分成果也是在意料傍边的。长期运用或者大型游戏等大神F2会略有优势。跑分仅供参考。
至于视频体会，默许状况下，二者关于1080p的高清视频均无压力，有关单个格局不支撑的状况，也可以经过软解方法轻松解决问题，所以简略阅读一下下表就可以了，不必太过注重。
红米Note 4G电池占优 大神F2全体胜
在之前的诸多项目比照中，大神F2比照红米Note 4G简直占有了全部的优势，不过红米Note 4G也有相对显着的优势，机电池容量更高一些，达到了3100mAh，而大神F2为2500mAh。所以在续航才能上，红米Note 4G稍占优势一些。当然，二者根本都可以确保1天以上的正常运用。
另外，大神F2是一款支撑双卡双待的机型，关于双卡用户来说仍是比照有吸引力的。
结语：
从前小米手机简直是高性价比机型的代名词，而随着其他国商品牌的敏捷跟进，并建立了互联网和电商品牌，一样降低了手机研制本钱，从而可以使自己推出的机型就高性价比优势，使小米的优势逐渐丧失，“高性价比”更是现已远不仅仅归于小米。从大神F2和红米Note 4G两款均支撑4G的千元下机型来说，大神F2全体上优势显着，除了电池容量略低以外，在其他方面绝大部分都优于红米Note 4G，适当不错。千元下机型的比赛现已剧烈到如此程度，关于各品牌厂商来说明显压力越发显着，当然，关于用户来说，可以从这些剧烈比赛中寻找到更多体会优异的高性价比机型明显是再好不过了。
《千元手机 大神F2对比红米Note 4G版你选谁?》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/top/2011.html
