近日抖音上一段苹果AirPlay直投电视大屏的视频大火，不少网友表示不知道还有这功能。这也侧面反映了，很多人对手机投屏这一常识的匮乏。其实，虽然人们移动观影已成主流，但据爱奇艺公开数据显示，从去年十一到今年春节后第三周，短短几个月时间，爱奇艺平台手机视频投屏看的用户增长了一倍，优酷、腾讯视频等平台也一直在积极引导用户“投屏”追剧。

电视果PK小米投屏神器 谁是真投屏神器

    不难理解，电视屏幕大音效棒，但内容不够多；智能手机各类影视、短视频资源多，毕竟屏幕小、喇叭也小，两者优势互补是消费者一直在期待的解决方案因此现在有越来越多的用户选择“投屏”，将手机海量视频投屏到电视观看，达到更嗨的体验。虽然有些智能电视支持投屏，但设备协议不统一，手机投屏体验普遍较差，死活投不上，投上去卡得不行、花屏、投出视频内容比例错误都是常态，这时候你需要一款投屏设备才能达到更好的体验。目前市面上投屏设备较少，我们选择了呼声较高的被网友称为“投屏神器”的爱奇艺电视果搭配电视果APP，和小米盒子搭配“投屏神器”APP做投屏对比。

    电视果投屏PK小米盒子4 

    这两款的相同之处，都是软硬件结合的投屏智能硬件。也就是说，想要投屏，需要把硬件的电视果或小米盒子连接电视，然后用手机端的相应APP进行操控。值得一提的是，即便是你的电视是没有投屏功能的老电视，有了投屏智能硬件的支持也可以实现。

     那么问题来了，如果只选一款，谁才是手机投屏界的“一哥”，需要拿流畅度来说话。本次横评我们专门为两者搭建了一个独立的网络环境和测试平台，在变量可控的情况下模拟用户真实投屏行为，尤其会针对性进行多负载严苛测试，看一下谁在带宽吃紧的状况下依然能流畅投屏。

    这次投屏选择的是电视果3和近期发布的小米盒子4，为了公平起见，每次测试放置在同样的网络环境中。

  概括来看，爱奇艺电视果本身定位的就是一个手机投屏智能硬件，所以功能更加专注，尽可能精简了机身体积，在低功耗的情况下仍然保持高性能，尤其是对投屏影响最大的连接性方面，配备了双频Wi-Fi，支持连接5G Wi-Fi，可减弱路由器拥挤带来的干扰。小米盒子4采用了性能较强的A53架构，和电视果同样的高速闪存，其优势在于视频解码能力更强，不足之处在于阉割了5G Wi-Fi，仅能在2.4Ghz Wi-Fi下运行，可能会对手机投屏质量造成影响。

    那么电视果和小米投屏神器再搭配了相应“队友”后，在投屏方面有哪些“神助”？来看测试。

七大测试项目 严谨测试环境

    前面说到，虽然很多电视支持投屏，但不少人不知道怎么用，而且很多电视的投屏体验极差，画面花屏、延迟严重，甚至有的根本连接不上。好在电视果和小米投屏神器都是针对手机投屏这一痛点开发，在电视果App内可以全网搜索视频，支持投相册和视频以及屏幕镜像等，除了自带30天爱奇艺会员，还能够投百度网盘的资源，小米投屏神器能投的内容和小米电视是一样的，相对来说略少一些。比如对云盘和全网搜索支持弱得可怜，让我们可投的资源很少。

电视果App

小米投屏神器

    无论是电视果还是小米投屏神器，都将投屏功能进行了区分，比如投照片投视频，手机镜像等，不过相比小米投屏神器，电视果App支持20多个手机App以及200多电视直播频道，投屏内容更丰富。此外两者都可以将手机变成遥控器，对大屏内容进行操作。

    两者投屏的使用方式大致相同，插入电视后与手机连接相同的Wi-Fi，之后就可以在App中操作投屏，并将手机作为遥控器使用，降低了用户学习成本。不过两种投屏方式使用的协议有些许不同。电视果+电视果App和小米投屏神器+小米盒子4投视频使用的都是主流的AirPlay和DLNA协议；电视果+电视果App镜像投屏使用自主开发的投屏技术，小米投屏神器+小米盒子4则是Miracast协议。

   手机投屏的优势是， 在投屏的时候充当遥控器，比普通遥控器更方便，功能更丰富。这时候，投屏操作的流畅度直接决定用户的最终体验。

    因此在流畅度测试方面，我们分别选择了大家常用的七个操作——投本地照片、投本地视频、投本地游戏、录像，以及暂停、播放、快进和音量，进行多维度测试。

    接下来，我们在搭建的环境中对它们的投屏性能进行测试。为了避免环境干扰，我们设立了独立的网络，外网通过路由器将速度限制在10M，支持双Wi-Fi，设备可自由选择2.4GHz和5GHz  WiFi，测试结果取最优值。为了模拟家庭环境，我们还加入了8台智能手机接入同一Wi-Fi，根据需要不停的下载内容，作为负载测试。

ROUND 1:投视频投照片 各有胜负

    来看第一轮测试——视频投屏、照片投屏

    测试方法：

    同时在投屏状态下播放视频、滑动照片，记录从手机点击播放到视频在电视屏幕上开始播放的时间差，使用千分秒表记录，测试五次记录平均值。分别测试0路负载（没有额外的设备接入Wi-Fi）、2路负载、4路负载、8路负载下的测试结果。

本地视频投屏延时测试（数值越小越好）

视频投屏测试-8路负载（左为小米投屏神器 右为电视果）

   本地视频投屏电视果的优势很大，多负载测试的平均延时仅为1.25秒；反观小米投屏神器在这一部分延迟比较严重，平均时长达到了2.75秒。实际测试当延时在1秒左右并不影响用户体验，但是2-3秒的延时对于投视频来说就会稍有不适感，这一局电视果胜。    

本地图片投屏测试（数值越小越好）

   投屏的第二个环节，投照片也是大家常用的功能。一般电视投屏经常会遇到画面卡顿、图片卡顿或者延时很严重，经常是手机相册已经划过去了，但上一张照片还没显示出来，着实让人崩溃。不过实测电视果和小米投屏神器均没有出现以上状况，投照片都十分流畅。

     两者的投屏效果不一，电视果照片投出的时候会有一个弹出的过场效果，显得很流畅自然；小米投屏神器投屏的照片是直接蹦出，不过有一个问题是每次准备投照片，都会有1-2秒的加载过程，电视果则是直接投屏。

    从数据上来看，两款设备投照片均没有超过1秒，也就是基本看不出任何卡顿，都十分流畅。不过由于过场效果的存在，电视果的总延迟时间略长，平均为0.8秒左右，小米盒子4可以做到0.5秒左右。这一局两者差距不大，小米投屏神器小胜。

ROUND2:镜像测试 小米投屏神器完败

    接下来是镜像测试，镜像是指大屏上直接展示你手机的页面，这对于手机功能演示或者是将游戏等App投屏到电视上非常有用，如果卡顿或者延时严重，这种体验绝对不会好。电视果和小米投屏神器所搭配的硬件镜像的原理各不相同，电视果通过自研技术实现镜像，并且可以在投屏时选择画质优先和流畅优先。小米盒子4使用的是Miracast协议，基于WiFi  点对点协议, 无需依赖有线网络或者无线AP, 只要发送方和接收方的无线网卡支持WIFI 点对点即可。所以小米投屏神器在镜像的时候，会自动断掉小米盒子的Wi-Fi，和手机连接。

    不过Miracast由于本身缺陷，导致在镜像的时候出现很多状况，由于Android碎片化比较严重,各家的网卡和实现也都有一些差异, 因此投屏体验差别比较大。这里主要体现在部分手机的投屏成功率不高,投屏的接入时间较长,投屏的效果经常会马赛克卡顿,投屏时延较长，因此软件优化十分重要。

    实测的过程中，电视果基本上是秒投，但是小米盒子死活无法镜像，导致我们不得不将投屏使用的手机更换为小米手机 ，才完成测试。而实际测试中小米手机镜像的成功率也不是很高，可以说镜像这步小米投屏神器因为并没有针对多机型多设备进行更进一步的优化，一开始就败了。电视果的APP里甚至有统一的“投屏幕”入口，有效解决了各安卓手机镜像入口碎片化的问题。

   测试方法：

    为了测试镜像的投屏延时，我们使用手机拍摄一台千分秒表，并将画面实时传送到电视上，然后拍一张同框照片，并计算手机显示和电视显示的数值差；游戏镜像我们选择《王者荣耀》，记录画面切换节点两屏之间的时间差。

录屏测试方式

   首先来看录像的测试结果：    

镜像模式录像测试（数值越小越好）

   从录像测试可以看出，电视果App录像的延时只有0.45秒，肉眼几乎看不出来；小米投屏神器的延时达到了0.53秒，也不是很明显。数据上电视果取胜。

游戏投屏测试（数值越小越好）

    对于《王者荣耀》这样的游戏来说，如果延迟超过300毫秒，基本上没有胜利的可能，所以如果你想在家里的电视上玩《王者荣耀》等在线对战游戏，延时是最关键的部分。从结果来看，电视果在投屏《王者荣耀》的平均延时为286毫秒，小米投屏神器则达到了385毫秒。显然如果你想要在电视上更爽快的玩游戏，还是选择电视果App吧。

手机操控测试 投屏神器快进失败

    接下来是手机遥控操作，很多时候，手机还在投屏的时候充当了遥控器，那么四种常用的操作，电视果和小米投屏神器谁反应快呢？我们来试试。

    测试方式：

    分别记录手机进行暂停、播放、快进、音量控制操作时，从操作到电视大屏上给出反馈的时间差。

投屏暂停测试（数值越小越好）

    暂停测试电视果的平均延时只有0.4秒左右，小米投屏神器的平均时长略长，为0.71秒。

投屏播放测试（数值越小越好）

    播放操作实测中电视果表现稳定，平均延时只有0.27秒，小米投屏神器平均延时维持在0.44秒。

投屏快进测试（数值越小越好）

快进测试-0路负载（左为小米投屏神器 右为电视果App）

    在快进测试中我们发现电视果一直维持很稳定的低延时，只有0.4秒左右，但是在多负载状况下，小米投屏神器就显得越来越力不从心。这一测试我们选择让两款设备同时对一款1080P分辨率的本地视频进行快进操作，但是在没有负载的情况下，小米投屏神器已经显得很吃力，2秒以后才加载完成。而在两路以及更多路负载的状况下，小米投屏神器无法实现快进，视频一直处于无法加载的状况，这与小米投屏神器的硬件队友“小米盒子4”不支持5GHz  WiFi有关，网络一旦拥堵，小米盒子4就挂了。

投屏音量控制测试（数值越小越好）

    而在音量控制测试中，电视果App依然效果出群，平均延时只有0.3秒，反观小米投屏神器就有些慢，但这些都不太影响用户的操作流畅度。

总结:

   从我们的七项测试结果来看，电视果App+电视果在投屏的总体流畅度方面要超过小米投屏神器+小米盒子4，在投屏“一哥”的竞争中拔得头筹。随着家庭中智能设备越来越多，路由器的负担越来越重，一旦投屏操作在路由器满负荷下操作，就有可能出现卡顿、投不上去的现象。电视果+电视果App的优势在于不仅进行了芯片适配、系统优化，还有自主研发的屏幕镜像投屏技术、12项专享贴心体验等，在投屏时更流畅、更专业和贴心。

看此文章的还看过： 人工智能机器人的未来趋势、 全新解锁功能 疑新款MotoX内测信息曝光、

《电视果PK小米投屏神器 谁是真投屏神器》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/hangqing/6128.html