当前位置:手机推荐 > 手机测评 >

全面屏手机那个好

2019-01-28 22:32 作者:性价比高的智能手机 来源:智能手机推荐 次阅读

毫无疑问,全面屏会是手机未来发展的发力方向。但除了坚持这条道路,各大厂家也都抛出了不少解决方案。

大致算了一下自己今年拆解的机型,基本上覆盖到了千元机到旗舰机型,而全面屏逐渐向下过渡的趋势也更加明显。

现在我们就来一起唠唠2018年的全面屏解决方案,看看你最喜欢的方案是哪一种?

刘海式全面屏

水滴屏

摄像头升降结构

双屏设计

滑屏设计

屏内开孔

刘海式全面屏

自iPhone X采用刘海设计引入3D结构光开始,用户就一直在争论刘海究竟丑不丑,但在我看来刘海式全面屏是一种非常稳妥的方案,在全面屏里算的上是万金油。

它可以在百元机上出现,例如诺基亚X5。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
诺基亚 X5

它也可以在千元机上出现,例如荣耀8X。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
荣耀8X

它还可以在旗舰上出现,例如iPhone 2018系列和华为Mate 20 Pro。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
iPhone XS Max

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
华为 Mate 20  Pro

emmm,虽然嘴上说着不要,但是各大厂商却都推出了不少刘海屏手机,动作颇为诚实。那为什么刘海式屏幕能够成为万金油呢?

当然是因为成本工艺更加简单啊,除开机身比例,但说刘海区域,对比之前的非全面屏手机,前置摄像头根本不用怎么动,只需要将传感器的位置更加集中就行。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
酷派Cool1

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
iPhone XS Max刘海元器件对应图

对于整体供应链来说,刘海式的解决方案所带来的成本并没有其它方案那么高,确实只能说是“理了个头发,剪了个刘海。”

但容易并不意味着刘海式设计不实用,你也看到了,进可以塞进结构光冲击高端市场,退可以砍掉深度相机,压缩传感器,减小刘海面积。

无论是高端还是中低端,刘海式手机相信还会陪伴我们一段时间。但这种方案也有着很明显的弊端——屏占比有限,很难再进一步进行拔高。

水滴屏

如果说刘海屏太过局限,那水滴屏/珍珠屏/美人尖则是延伸出来的一种激进做法。将刘海区域缩小到小圆形,这样会带来更大的屏占比提升,但这种方案并非适用于所有机型。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
vivo X23

因为过于小巧的水滴区域容纳的元器件更加有限,使用这种方案也意味着和3D结构光说拜拜,所以水滴屏更加适合中端以及入门市场使用,凭借更加灵活的产品定位以及更出色的视觉效果去赢得市场。

在这里,vivo X23采用了微缝式听筒设计,这种设计方案在目前各价位段上应用非常广泛(全面屏人手标配?),而传感器上则是一部分采用了屏下传感器。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
屏下传感器

利用OLED屏幕本身透光的特性,光线距离传感器依然可以进行感知,只不过这个过程需要算法进行补偿,毕竟光线还是衰减了不少。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
华为Nova4

华为Nova4也将传感器放到了顶部,采用折射方式来进行信息采集,节省了面积。说到底,各大厂商采用刘海异形屏来提高屏占比效果,根本方法还是在于对传感器面积的提升。

而类似水滴屏方案也更加成熟,在百元机也已经开始普及,例如荣耀8A与红米Note7,对于这个加段位来说,极度精简的"刘海"是一种更为合适的选择。

摄像头升降结构

发展到这个阶段,其实全面屏技术已经下探到了入门级定位,另一方面全面屏的技术思路也遇到了瓶颈。

也正是在这个时候,厂商探索全面屏的矛盾从传感器转移到了前置摄像头上,我称呼它为全面屏2.0。

其中OPPO和vivo率先打破了战场的僵局,通过将摄像头独立来提高屏占比面积,升降式摄像头与双轨潜望式结构为全面屏领域带来了新的活力。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
vivo NEX

我们先来说说vivo NEX,在传感器上,除了集成到升降结构,它还采用了屏下放置的方法,利用先前OLED透光原理进行调节,而听筒则是采用了屏幕发声来减少面积显示。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

前置摄像头则是依靠右侧螺旋步进马达来进行升降,而弹簧则可以对用户强行按压进行缓冲作用。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
OPPO Find X

相对于vivo NEX,OPPO Find X的双轨潜望结构上集成了传感器和听筒等元器件,因此体积上显得要更加庞大。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

OPPO Find X双轨潜望结构也需要步进马达进行升降操作,但是占用的面积几乎是上部区域的一半,需要OPPO对内部结构进行更为更强的排布。

这种方案带来的高屏占比效果大家都有目共睹,我们不再赘述,而机械结构方案的研发成本也非常高,内部专用的步进马达需要厂商有着对上游供应链强大的整合能力,这就意味着技术向中端产品迭代下放的时间将会更长,甚至是不会应用。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
小东西贵的不行

换句话说,升降式的机械结构目前只能在旗舰机型上看到。而vivo NEX的升降式结构因为集成度局限在前置摄像头,所以可以灵活地推出845和710两个版本。

但是OPPO Find X由于双轨潜望结构过于庞大,集成了深度相机,所以价格上弹性稍弱。就总体而言,两种方案在全面屏领域中成本过高。

此外,vivo NEX和OPPO Find X的机械结构对机身内部空间造成了一定压迫,需要厂商在生产中把握好一个平衡点。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

一是方案成本过高,二是需要更强的产品设计能力,对于这一类方案,我认为更大的意义还是在于树立起全面屏的标杆水准,至于普及下放,我想还是有一定的距离的。

除此之外,OPPO Find X采用的COP封装工艺也值得好评,对比现在常见的COF封装工艺,能够带来更窄边框的效果,但同时成本也会相应上涨。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
COF与COG对比

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)
被翻折的屏幕驱动IC

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

由于OLED屏幕柔软的特性,因此可以实现折叠的效果,对比之前的两种方案,完全可以做到将排线接口和屏幕驱动IC翻折到底部,实现更窄的边框。

由于2018年COP封装的手机都还是个宝,因此我们并没有强行干下屏幕,希望以后这项工艺能够普及推广,给我们一个暴拆的机会。

双屏设计

双屏设计作为对前置摄像头这一矛盾的解决,在一定程度上,要显得更加偏激。这种方案通过前后置摄像头合一,一来提高屏占比,二来因为少了前置模组,内部的空间也会更加富裕。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧(不发)

在拆解vivo NEX双屏版的时候,空出的内部空间可以用来对现有的镜头进行精心打磨,例如加入TOF 3D镜头来进行功能增强。

但是这同样会增加一个问题,自拍怎么预览成像效果?添加一块副屏?在我看来,这是对用户传统交互习惯的冲击。

而副屏本质上是为了服务于提高屏占比,这种本质属性使得它在使用上显得有些单调,再加上续航以及两块屏幕对内部设计的特殊要求,这都对厂商提出了更高的要求。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧
排线集成度的要求比一般手机高出许多

而双屏版由于副屏的存在,因此需要加强排线的集成度,除此之外,双屏手机的厚度也是需要考虑的因素,而OLED屏幕会是一个不错的选择。

在交互玩法上,目前努比亚 X将副屏作为游戏的额外操控区域,实现“四指操作”,这一点还是具有不错的创新效果,值得游戏玩家体验,但在日常使用中,副屏的玩法还需要进行深度挖掘。

滑屏设计

如果说之前是摄像头在进行升降,那滑屏设计这种分体式“升降”则具有异曲同工之妙,动作幅度更大。

而目前采用了滑屏设计有三家,联想Z5 Pro、荣耀Magic2、小米 MIX 3,方案分别为六位双螺旋滑轨、蝶式五轨滑屏、磁动力滑轨方案。至于具体手感有什么差异?个人手感不同,自己线下体验(不要在实体店狂搓手机)就行。

其实就全面屏的实现效果而言,滑屏设计方案十分不错,同时相比于之前的升降式机械结构,成本也要更低,可以下放应用在中端机型上。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧
滑屏也算是实现高屏占比的高性价比方案了

简单概括滑屏设计,那就是”郊区价买到市区房“,当然,你也要承受一点小小的代价……

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧
左侧为荣耀Magic2,右侧为联想Z5 Pro

在机身内部,滑屏手机的主板并没有多大的变化,滑轨也都一般安装在防滚架上,因此对于结构没有什么影响。

但是厚度确实是没法避免的,因为滑屏设计,手机中间多少都会有着缝隙间隔,厚度也都超过了8cm,跟一体机身自然是没办法比较,但日常握持感无伤大雅。

对比刘海式屏幕,滑屏设计会成为屏占比效果更好,大规模应用同样稳妥的全面屏方案。当然,这一切也受屏幕工艺、内部设计等因素影响,更重要的还有用户对分体式结构的接受程度。

屏内开孔

屏内开孔方案对我而言,只是一种过渡方案,最终还是为了实现屏下摄像头。就其效果而言,还是能够带来不错的高屏占比效果。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧

但粗略只看形式,它与水滴屏其实有一种师出同门的感觉……这并不是在贬低屏内开孔这种解决方案,只是从消费者角度而言,不能带来本质改变,又不能塞进深度相机。倘若这项技术不能实现下放,那我会感到十分困惑。

但是从技术来看,屏内开孔仍然是一次有意义的探索,我也愿意称呼为全面屏3.0。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧

在我们拆解华为Nova4的时候,屏内开孔本质上对机身内部的影响非常小,更多的体现在对于前置摄像头的固定上。

目前行业分为盲孔与通孔设计,而华为Nova4采用了盲孔设计,实现了更小的孔径,带来了出色的全面屏效果。

而我们现在并没有对三星A8s进行拆解,因此对于内部的构造差异还并不知晓。但是从实际使用上来看,我个人认为屏内开孔还是只能作为过渡形式存在。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧

而在真正迈向屏下摄像头的道路上,屏内开孔的发展方向还是要朝着小孔径迈进,但中间如何解决成像效果,固定工艺,则是一个必须要面对的问题。

其次,打孔对应了前置摄像头,也就是说3D结构光这种元器件需要另一个开孔,最后屏幕打孔要么走向多孔方向,要么和水滴屏一样进行技术下放,短期内我们不会看到答案。

最后的话

全面屏1.0,各大厂商还在对刘海删删改改,积极性都还不高。

全面屏2.0,各大厂商琢磨起前置摄像头与屏占比的矛盾,提出了一系列方案。

全面屏3.0,各大厂商又回到了前置摄像头,屏幕材质成为了一个新的突破口。

2018年拆机小结 一起来唠唠你最喜欢的全面屏吧
2019继续拆

但时间的顺序并不意味着方案的优劣,选择何种方案还是要看产品的定位。不喜欢的异形全面屏,等边全面屏也会是一个不错的选择。

所以这么多种方案,哪一种才是你的最爱?

看此文章的还看过:
全面屏手机那个好

《全面屏手机那个好》由 性价比高的手机原创提供,转载请注明: http://www.baijing8.cn/cepin/6735.html

    Tags标签 全面屏 拆机